CONTROL-2: Evaluatie van CONTact Reducerende OverheidsmaatregeLen

Tijdens de COVID-19-pandemie zijn veel maatregelen ingevoerd om het aantal contacten van mensen te verminderen en verspreiding van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, tegen te gaan. De effectiviteit van deze maatregelen was echter niet voldoende geëvalueerd. Wel wist men dat ze een negatieve impact gehad hebben op de psychosociale gezondheid en de economie. Daarom wilden de onderzoekers nagaan welke maatregelen het meest effectief waren in het verminderen van het aantal contacten, en dus het meest geschikt zijn om bij een volgende uitbraak in te zetten. 

Voor het eerste CONTROL project hebben de onderzoekers (9 GGD regio’s en het RIVM) samengewerkt en SARS-CoV-2 testdata en bron- en contactonderzoek (BCO) gegevens gebruikt om onderzoek te doen naar de effectiviteit van het BCO. Dezelfde data werd in dit project gebruikt om te onderzoeken in welke mate het aantal contacten, gemeld tijdens het contactonderzoek door positief geteste mensen, beïnvloed werd door de aard en strengheid van maatregelen die ingesteld waren door de overheid.

De resultaten lieten zien dat als alle maatregelen op elk moment opgeteld werden tot een totaalscore, hogere scores gepaard gingen met minder contacten. 

Van de individuele maatregelen had het sluiten van de horeca het sterkste effect, terwijl het sluiten van basisonderwijs en het invoeren van de avondklok niet lijken te hebben geleid tot een afname in het aantal contacten. Sluiten van middelbaar onderwijs leek zelfs gepaard te gaan met een toename in contacten.  

Deze resultaten lieten zien dat het overheidsbeleid als geheel gepaard ging met een afname in het aantal contacten, en dus verspreiding van het virus. Er waren echter grote verschillen tussen specifieke beleidsmaatregelen. Voor het bestrijden van toekomstige uitbraken is het belangrijk de voordelen van maatregelen goed af te wegen tegen mogelijke nadelen.