Een laatste redmiddel? Morele aanvaardbaarheid van maagbandplaatsing bij kinderen en adolescenten.

Het aantal kinderen met extreem overgewicht (morbide obesitas) is de laatste jaren aanzienlijk toegenomen. De behandeling voor obesitas is gericht op leefstijlverandering: meer bewegen en gezonde voeding. Deze multidisciplinaire behandeling heeft op de lange termijn vaak een bescheiden gezondheidseffect en een gering effect op het gewicht.
In Nederland is bij een klein aantal adolescenten met morbide obesitas een maagband geplaatst. Dit heeft veel ophef veroorzaakt. Naast (wetenschappelijke) argumenten over nut en veiligheid van deze chirurgische ingreep, spelen waarschijnlijk ook andere overwegingen een rol in deze discussie.
In dit project wordt de relevantie en houdbaarheid van argumenten en morele opvattingen over maagbandplaatsing onder obesitas-specialisten, adolescenten met morbide obesitas en hun ouders onderzocht. De resultaten van dit project zullen bijdragen aan het ethisch kader rondom maagbandplaatsing bij kinderen.

Producten

Titel: American Journal of Bioethics
Auteur: Sm van Geelen, LLE Bolt & MJH van Summeren
Magazine: American Journal of Bioethics

Verslagen


Eindverslag

Maagbandplaatsing (een chirurgische ingreep) voor ernstige obese kinderen is zeer controversieel. De vraag die het onderzoek beoogde te beantwoorden was of het debat over de aanvaardbaarheid van maagbandplaatsing bij morbide obese kinderen primair een controverse over effectiviteit en risico’s betreft, of dat ook andere opvattingen en waardeoordelen een rol spelen ? Het doel van dit project was om de kwestie over de morele aanvaardbaarheid van maagbandplaatsing bij kinderen met morbide obesitas te verhelderen en om een bijdrage te leveren aan een normatief-ethisch kader voor onderzoek naar effectiviteit en risico’s van maagbandplaatsing bij deze groep. Uit het onderzoek blijkt dat de controverse over de aanvaardbaarheid van maagbandplaatsing bij kinderen en adolescenten veel meer omvat dan overwegingen van veiligheid en effectiviteit. Er spelen ook andere (conflicterende) waardeoordelen en (ethische) argumenten een rol. Verschillen in opvattingen over ziektemodellen van obesitas, persoonlijke invloed op gezondheid, motivatie van patiënten en ouders, en de (on)mogelijkheid van een zorgvuldige informed consent procedure spelen een grote rol bij zowel medisch specialisten en andere behandelaars, als (de ouders van) morbide obese kinderen en adolescenten. De gevonden normatieve opvattingen en waardeoordelen hangen nauw samen met het oordeel van de participanten over de aanvaardbaarheid van maagbandplaatsing bij kinderen en adolescenten. Deze opvattingen over de oorzaken en oplossingen voor obesitas houden de controverse over maagbandplaatsing voor pediatrische patiënten in stand. De controverse zal dan ook niet worden opgelost door alleen een wetenschappelijk onderzoek over veiligheid en effectiviteit. Om draagvlak te creëren is ook nodig dat de onderliggende normatieve opvattingen en waardeoordelen worden besproken. De gevonden opvattingen en waardeoordelen vormen geen voldoende houdbare argumenten om maagbandplaatsing als medische interventie af te wijzen.

Snel naar

Kenmerken

Projectnummer:
141020004
Looptijd: 100%
2010
2011
Gerelateerde programma's:
Gerelateerde subsidieronde:
Projectleider en penvoerder:
Dr. M.J.H. van Summeren MD PhD
Verantwoordelijke organisatie:
Universitair Medisch Centrum Utrecht