Mobiele menu

Einde leven beslissingen besproken. Een onderzoek naar de kennis, opvattingen en voorkeuren van burgers en professionals op het gebied van euthanasie, palliatieve sedatie, medische beslissingen rond het levenseinde en palliatieve zorg.

Denken patiënten en burgers hetzelfde over beslissingen rond het levenseinde als artsen en verpleegkundigen? Kennen ze de wet- en regelgeving die bij dit soort beslissingen belangrijk is? Laten ze zich leiden door dezelfde overtuigingen? Welke verwachtingen hebben ze als het gaat om het volgen van wilsverklaringen?


Onderzoekers van het UMC Utrecht, het Erasmus MC Rotterdam en het UMC Groningen werkten samen om antwoord te krijgen op deze vragen. Tussen 1 september 2009 en 1 mei 2011 hebben 1960 burgers, 793 artsen en 1243 verpleegkundigen/verzorgenden vragenlijsten ingevuld. Bovendien zijn interviews gehouden met 16 burgers, 49 artsen en 18 verpleegkundigen/verzorgenden. Tot slot zijn twee kleinere studies verricht, één naar niet-uitgevoerde verzoeken om euthanasie en één naar berichtgeving over medische besluitvorming en behandeling rond het levenseinde in de media.

Het project leverde het KOPPEL-rapport op: Een onderzoek naar de kennis, opvattingen en voorkeuren van burgers en professionals op het gebied van euthanasie, palliatieve sedatie, medische beslissingen rond het levenseinde en palliatieve zorg.

Producten

Titel: Family Matters.
Titel: Advance care planning and end-of-life decisions.
Titel: Not all doctors see palliative sedation at the end of life as less burdensome than euthanasia
Titel: It is suffering that counts.
Titel: Experiences with and attitudes towards advance care planning in the Dutch population and its determinants.
Titel: Euthanasia and physician-assisted suicide in Dutch newspapers.
Titel: Euthanasia and physician-assisted suicide in Dutch newspapers.
Titel: Advance directives - directive indeed?
Titel: Family rules?
Titel: Experiences with and attitudes towards advance care planning in the Dutch population and its determinants
Titel: Kennis en opvattingen van publiek en professionals over medische besluitvorming en behandeling rond het einde van het leven
Auteur: JJM van Delden,A van der Heide, S van de Vathorst, H Weyers, DG van Tol (red.).
Titel: Additional reasons for not viewing continuous sedation as preferable alternative for physician-assisted suicide.
Auteur: S. van de Vathorst and M. Schermer
Magazine: American Journal of Bioethics

Verslagen


Eindverslag

De KOPPEL studie: Een onderzoek naar de kennis, opvattingen en voorkeuren van burgers en professionals op het gebied van euthanasie, palliatieve sedatie, medische beslissingen rond het levenseinde en palliatieve zorg.

Het maatschappelijke debat over medische besluitvorming en behandeling rond het levenseinde kent steeds nieuwe thema’s. Een van de thema’s die nu actueel zijn, is of patiënten en burgers hetzelfde denken over deze beslissingen als artsen en verpleegkundigen. Kennen ze de wet- en regelgeving die bij dit soort beslissingen belangrijk is? Laten ze zich leiden door dezelfde overtuigingen? Welke verwachtingen hebben ze als het gaat om het volgen van wilsverklaringen?
Onderzoekers van het UMC Utrecht, het Erasmus MC Rotterdam en het UMC Groningen werken samen om antwoord te krijgen op deze vragen. Tussen 1 september 2009 en 1 mei 2011 hebben 1960 burgers, 793 artsen en 1243 verpleegkundigen/verzorgenden vragenlijsten ingevuld. Bovendien zijn interviews gehouden met 16 burgers, 49 artsen en 18 verpleegkundigen/verzorgenden. Tot slot zijn twee kleinere studies verricht, één naar niet-uitgevoerde verzoeken om euthanasie en één naar berichtgeving over medische besluitvorming en behandeling rond het levenseinde in de media.

Onderwerpen

Kenmerken

Projectnummer:
141020001
Looptijd: 100%
Looptijd: 100 %
2009
2011
Gerelateerde programma's:
Gerelateerde subsidieronde:
Projectleider en penvoerder:
Prof. dr. J.J.M. van Delden
Verantwoordelijke organisatie:
Universitair Medisch Centrum Utrecht