Evaluatie van SCEN: Wat is goede steun en consultatie? Kwaliteitseisen voor SCEN

SCEN staat voor ‘Steun en Consultatie bij Euthanasie in Nederland’. Deze steun en consultatie is geëvalueerd.
Er is al eerder een evaluatie uitgevoerd waaruit de meerwaarde van SCEN bleek.  Daarom richtte dit evaluatieonderzoek zich vooral op verdere professionalisering. Hierbij werden kwantitatieve en kwalitatieve methoden gebruikt. Ook was er aandacht voor het toepassen van SCEN in ziekenhuizen.
De evaluatie wees een aantal belangrijke aandachtsgebieden uit. Bijvoorbeeld het tijdstip waarop de arts de patiënt consulteert: voor of nadat die heeft kenbaar gemaakt euthanasie te willen? En hoede consultatie duidelijk  kan worden onderscheiden van steun — inclusief palliatieve adviezen. Ook bleek dat de oordeelsvorming meer uniform gemaakt moet worden.
Uit de evaluatie bleek  dat SCEN-artsen vaak behoefte hebben aan nadere scholing. Bijvoorbeeld over euthanasiewetgeving en palliatieve zorg. De SCEN-organisatie en artsen werken aan gezamenlijke standpunten. Samen met nieuwe structuren voor begeleidingsbijeenkomsten en nascholing zorgt dit voor een verdere professionalisering van SCEN.

Verslagen


Eindverslag

In eerdere evaluatie van SCEN (Steun en Consultatie bij Euthanasie in Nederland; hierbij kunnen artsen terecht voor raadpleging van een onafhankelijk en deskundig arts voor consultatie zoals omschreven in de euthanasiewet of voor informatie en advies) is al gebleken dat SCEN-consultaties meerwaarde hebben ten opzichte van consultaties door andere artsen. Het huidige evaluatieonderzoek van SCEN had daarom tot doel aanknopingspunten te bieden voor verdere professionalisering van SCEN. In verschillende deelonderzoeken (ondermeer vragenlijstonderzoek en diepte-interviews bij SCEN-artsen, consultvragend artsen, nabestaanden van patiënten bij wie een SCEN-consultatie heeft plaatsgevonden, leden van regionale toetsingscommissies euthanasie en begeleiders van begeleidingsbijeenkomsten van SCEN-groepen) waren gericht op de vragen: Wat is goede steun en consultatie? Wat zijn mogelijkheden voor verdere ontwikkeling van kwaliteitsbeleid? Uit het onderzoek komt een beeld naar voren van SCEN als een organisatie waar behoefte aan is en draagvlak voor is en dat over het geheel genomen goed functioneert. Wel is duidelijk dat verdere professionalisering van SCEN door het verder ontwikkelen en uitvoeren van kwaliteitsbeleid nodig is om de kwaliteit van SCEN te waarborgen. Enkele belangrijke aandachtsgebieden hierbij zijn het tijdstip van consultatie (is het bijvoorbeeld terecht een consultatie te doen wanneer een patiënt (nog) geen uitdrukkelijk verzoek om euthanasie heeft gedaan), de wijze waarop steun (inclusief palliatieve adviezen) duidelijk onderscheiden kan worden van de consultatiefunctie en manieren waarop uniformiteit in oordeelsvorming bereikt kan worden en het gewenste aantal consultaties dat een SCEN-arts zou moeten doen. Daarnaast bleek dat SCEN-artsen niet altijd voldoende kennis hadden en ook vaak behoefte hadden aan scholing over ondermeer euthanasiewetgeving en palliatieve zorg. Voor veel van bovengenoemde thema's geldt dat er discussies tussen de centrale organisatie va SCEN en SCEN-artsen nodig zijn om tot gezamenlijke standpunten te komen. Dit kan samen met het ontwikkelen van nieuwe structuren voor begeleidingsbijeenkomsten met daarbinnen een plaats voor nascholing leiden tot verdere professionalisering van SCEN.

Snel naar

Kenmerken

Projectnummer:
141000001
Looptijd: 100%
2008
2010
Gerelateerde programma's:
Gerelateerde subsidieronde:
Projectleider en penvoerder:
Prof. dr. B. Onwuteaka-Philipsen
Verantwoordelijke organisatie:
Amsterdam UMC - locatie VUmc