Mobiele menu

Improving Peer Review: interventions that work. (IMPER)

Wetenschappelijke tijdschriften beoordelen de kwaliteit van wetenschappelijke artikelen via redactionele procedures, waaronder steeds vaker een plagiaatscan, maar ook door ze voor te leggen aan andere wetenschappers, het proces van ‘peer review’. Om dat proces te verbeteren, zijn de afgelopen jaren veel innovaties gesuggereerd, die echter zelden werden geëvalueerd en ook maar weinig worden overgenomen door andere tijdschriften. IMPER onderzocht welke vormen van peer review beter in staat zijn om te verhinderen dat publicaties later alsnog moeten worden ingetrokken. Zo blijkt bijvoorbeeld dat het anonimiseren van auteurs wel degelijk een effect heeft en dat al te veel prioriteit voor onderzoek met impact of grote nieuwswaarde vaker tot terugtrekkingen leidt. Verder bleek ook dat de beoordelingsprocedures vaak verrassend onduidelijk zijn. Dat is niet alleen onredelijk naar auteurs, maar maakt het werk van reviewers en onderzoek naar peer review ook moeilijker. IMPER organiseerde dan ook een oproep aan wetenschappelijke tijdschriften voor meer transparantie.

Producten

Titel: Closing lecture: Integrity issues in journal peer review
Auteur: S.P.J.M. Horbach, W. Halffman
Titel: The changing forms and expectations of peer review
Auteur: S.P.J.M. Horbach, W. Halffman
Titel: Innovating Peer Review Practices
Auteur: S.P.J.M. Horbach
Titel: IT Tools in Academic Publishing: A multi stakeholder workshop
Auteur: S. Horbach W. Halffman S. de Rijcke T. van Leeuwen A. Reyes Elizondo
Titel: Peer review innovations and their effectiveness as a self-regulating mechanism
Auteur: S.P.J.M. Horbach, W. Halffman
Titel: Peer Review: Cautious innovator or Sleepy Giant?
Auteur: S.P.J.M. Horbach, W. Halffman
Titel: Peer Review, Retractions and Innovations
Auteur: S.P.J.M. Horbach
Titel: What are innovations in peer review and editorial assessment for?
Auteur: Halffman, Willem, Horbach, Serge P.J.M
Magazine: Genome Biology
Titel: The changing forms and expectations of peer review
Auteur: Horbach, S. P. J. M., Halffman, W.
Magazine: Research Integrity and Peer Review
Titel: Wangedrag maskeert problemen wetenschap
Auteur: Serge Horbach & Willem Halffman
Magazine: De Volkskrant
Link: https://www.volkskrant.nl/es-bee1590f
Titel: Journal Peer Review and Editorial Evaluation: Cautious Innovator or Sleepy Giant?
Auteur: Horbach, Serge P. J. M., Halffman, Willem
Magazine: Minerva
Titel: Evidence-based peer review can make research more robust
Auteur: S.P.J.M. Horbach, W. Halffman
Magazine: Research Europe
Titel: The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
Auteur: Horbach, S. P. J. M., Halffman, W.
Magazine: Scientometrics
Titel: The ability of different peer review procedures to flag problematic publications
Auteur: Horbach, S. P. J. M., Halffman, W.
Magazine: Scientometrics
Titel: Peer review procedures - results from a survey among journal editors
Auteur: Horbach, S.P.J.M., Halffman, W.
Titel: Which kind of peer review is best for catching fraud?
Auteur: Horbach S.P.J.M. Halffman W. Oransky I.
Link: https://retractionwatch.com/2018/12/20/which-kind-of-peer-review-is
Titel: How One Researcher Is Looking to Improve Peer Review
Auteur: Horbach S.P.J.M.
Link: https://www.wiley.com/network/latest-content/how-one-researcher-is-looking-to-im
Titel: To Spill, Filter and Clean: On problematic research articles, the peer review system, and organisational integrity procedures
Auteur: Serge P.J.M. Horbach
Titel: Declaration on transparent editorial policies for academic journals
Auteur: Willem Halffman Serge Horbach Thed van Leeuwen Andrea Reyes Elizondo Sarah de Rijcke
Link: http://www.ru.nl/transparencydeclaration

Onderwerpen

Kenmerken

Projectnummer:
445001001
Looptijd: 100%
Looptijd: 100 %
2017
2019
Gerelateerde subsidieronde:
Projectleider en penvoerder:
Dr. S.P.J.M. Horbach
Verantwoordelijke organisatie:
Radboud Universiteit Nijmegen