Incidententoezicht, een kennissynsthese
Probleemstelling
Incidententoezicht is een belangrijk element in het toezicht op de kwaliteit van zorg en vraagt veel van de capaciteit van de IGJ. Binnen de IGJ leven veel vragen over deze vorm van toezicht en zijn er verschillen in werkwijze binnen en tussen de zorgsectoren. Een meer gezamenlijk aanpak is wenselijk.Doel
Het doel is om kennis over de effectiviteit van het incidentenonderzoek te vergroten door een kennissynthese. Het project heeft daarbij als doel leren van wat al bekend is en leren wat nog niet bekend is en daar een onderzoeksagenda voor op te stellen.Proces
Meer kennis verzamelen over de werking en effecten van het incidententoezicht gebeurt door een reconstructie van de beleidstheorie en het nader in kaart brengen van werkwijzen en ervaringen.Resultaat
Het beoogde resultaat is dat de IGJ de mogelijkheid heeft om op haar werkwijzen te reflecteren en daarmee de effectiviteit van het incidententoezicht te vergroten. Hierbij spelen leervermogen, (neven)effecten en effectiviteit en de rol van de burger een belangrijke rol.Producten
Auteur: Kor Grit
Auteur: Kor Grit
Auteur: Kor Grit, David de Kam, Renée Bouwman, Mirjam Harmsen, Roland Friele, Roland Bal
Link: https://www.eur.nl/eshpm/onderzoeksrapporten-working-papers-2018
Verslagen
Eindverslag
Werkwijze calamiteitentoezicht aan vernieuwing toe
Toezicht op calamiteiten door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) draagt bij aan de kwaliteit en veiligheid van zorg. Er zijn ook verbeterpunten, zoals meer focus op het leren van calamiteiten, toezicht op maat en een actieve rol voor patiënten, cliënten en naasten. Dat concluderen ESHPM, Nivel en IQ Healthcare in de Kennissynthese Calamiteitentoezicht.
In het toezicht zou er minder focus moeten zijn op de calamiteitenrapportages en meer op de vraag wat organisaties van een calamiteit leren nádat de rapportage is afgerond. Inspecteurs beoordelen dan concreet of zorgorganisaties de noodzakelijke vervolgstappen zetten en of ze dat op de juiste manier doen. Het is dan de vraag of het meerwaarde heeft elke calamiteit door de handen van een inspecteur te laten gaan. De meldplicht gebiedt dat nu, maar hoe effectief is het om telkens opnieuw calamiteitenonderzoeken te beoordelen van instellingen die steeds weer goede onderzoeken afleveren? De onderzoekers pleiten dan ook voor toezicht op maat.