Is, in infertile women undergoing a basic fertility work-up, tubal flushing with oil-based contrast during hysterosalpingography cost-effective compared to tubal flushing by hysterosalpingo-foam sonography?

Tijdens het vruchtbaarheidsonderzoek zijn een baarmoederfoto (hysterosalpingografie: HSG) en een schuimecho (hysterosalpingo-foam sonography: HyFoSy) de meest gebruikte methoden om te testen of de eileiders open zijn. Uit eerder onderzoek blijkt dat een HSG met oliehoudend contrast 10% meer kans geeft op een levend geboren kind, dan een HSG met waterhoudend contrast. Een HSG is echter soms pijnlijk, er is blootstelling aan röntgenstraling en jodium (slecht voor de schildklierdfunctie) en het is duur. Daarom wordt steeds vaker een schuimecho verricht (testeigenschappen even goed als HSG, minder pijnlijk, goedkoper). Op dit moment is het onbekend of het directe vruchtbaarheidsbevorderende effect van HSG met oliehoudend contrast ook bij schuimecho aanwezig is. In deze studie zullen we de vraag beantwoorden of HSG met oliehoudend contrast leidt tot meer zwangerschappen dan schuimecho, zodat paren en behandelaren tijdens het vruchtbaarheidsonderzoek een afgewogen keuze kunnen maken.

Richtlijn

Bekijk de bijbehorende richtlijn in de FMS Richtlijnendatabase