Achtergrond afbeelding Achtergrond afbeelding darkmode

Informed decision making with benefit harm analysis for screening for colorectal cancer

Het wegen van voor- en nadelen van meedoen aan bevolkingsonderzoek naar darmkanker

Het wegen van voordelen en nadelen van meedoen aan het bevolkingsonderzoek darmkanker

Vraagstuk
U krijgt een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek naar darmkanker en vraagt zich af of u mee moet doen. Meestal wordt deze keuze intuïtief gemaakt. In dit onderzoek wilden we mensen helpen beslissen door de voordelen en nadelen tegen elkaar af te wegen.

Onderzoek
Eerst werden de voor- en nadelen van meedoen met het bevolkingsonderzoek, en hoe deze afhankelijk zijn van de voorkeuren en het risicoprofiel van een persoon, in kaart gebracht. Deze zogenaamde ‘benefit-harm analyse’ werd toegevoegd aan een online keuzehulp. Tot slot werd onderzocht of het gebruik van de keuzehulp zorgde voor meer vertrouwen in een beslissing over deelname.

Uitkomst
Mannen en vrouwen tussen de 45 en 75 jaar die de keuzehulp met benefit-harm analyse gebruikten, hadden evenveel vertrouwen in de hun beslissing over deelname als mensen die een keuzehulp zonder benefit-harm analyse gebruikten . Vervolgonderzoek zal zich richten op het verfijnen van de benefit-harm analyse en op het communiceren hierover in de keuzehulp.

Verslagen


Eindverslag

Het wegen van voordelen en nadelen van meedoen aan het bevolkingsonderzoek darmkanker U krijgt een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek naar darmkanker en vraagt zich af of u mee moet doen. Meestal wordt deze keuze intuïtief gemaakt. In dit onderzoek wilden we mensen helpen beslissen door de voordelen en nadelen tegen elkaar af te wegen. Onderzoek Eerst werden de voor- en nadelen van meedoen met het bevolkingsonderzoek, en hoe deze afhankelijk zijn van de voorkeuren en het risicoprofiel van een persoon, in kaart gebracht. Deze zogenaamde ‘benefit-harm analyse’ werd toegevoegd aan een online keuzehulp. Tot slot werd onderzocht of het gebruik van de keuzehulp zorgde voor meer vertrouwen in een beslissing over deelname. Uitkomst Mannen en vrouwen tussen de 45 en 75 jaar die de keuzehulp met benefit-harm analyse gebruikten, hadden evenveel vertrouwen in de hun beslissing over deelname als mensen die een keuzehulp zonder benefit-harm analyse gebruikten . Vervolgonderzoek zal zich richten op het verfijnen van de benefit-harm analyse en op het communiceren hierover in de keuzehulp.
Het doel van dit project is om een online keuzehulp te ontwikkelen die uitgenodigden voor darmkanker screening helpt een geïnformeerde keuze te maken over deelname aan screening. Ons project bestaat uit drie fasen: 1) de voorbereidende fase waarin we toewerken naar een zogenaamde benefit-harm analyse. 2) de ontwikkel fase waarin we een bestaande keuzehulp personaliseren door het toevoegen van een benefit-harm assessment waarin rekening wordt gehouden met iemand zijn of haar risico op darmkanker én voorkeuren wat betreft de voor- en nadelen van meedoen. 3) de evaluatiefase waarin we in een gerandomiseerd experiment onderzoeken of gebruik van de keuzehulp vaker tot een geïnformeerde beslissing leidt dan wanneer je alleen toegang hebt tot het standaard informatiemateriaal. Op dit moment is de eerste fase bijna afgerond. Deze fase bestond uit de volgende werkzaamheden, welke input data leverden voor de uiteindelijke benefit-harm analyse: 1) het organiseren en voorbereiden van een consensus overleg met verschillende experts op het gebied van darmkanker screening, epidemiologie en beslisvorming. Doel van dit overleg was bepalen wat voor- en nadelen zijn van meedoen aan screening. 2) het ontwikkelen en uitvoeren van een survey waarin we aan uitgenodigden voor darmkanker screening hebben gevraagd hoe belangrijk zij de voor- en nadelen van meedoen vonden. 3) het voorbereiden en uitvoeren van microsimulaties waarmee we o.a. inzicht kregen in hoe groot de kans is dat iemand die meedoet aan screening, darmkanker ontwikkelt of eraan overlijdt, vergeleken met iemand die niet meedoet aan screening. 4) het voorbereiden en uitvoeren van een benefit-harm analyse waarmee kan worden berekend of meedoen aan screening voor iemand meer voordelen dan nadelen oplevert. Deze analyses zijn nog in volle gang.

Kenmerken

  • Projectnummer:
    531002031
  • Looptijd: 100%
    Looptijd: 100 %
    2019
    2022
  • Gerelateerde programma's:
  • Gerelateerde subsidieronde:
  • Projectleider en penvoerder:
    Dr. M.M.G. Leeflang
  • Verantwoordelijke organisatie:
    Amsterdam UMC - locatie AMC