Towards an ethically robust scope of NIPT

De introductie en mogelijke verbreding van de scope van de niet-invasieve prenatale test (NIPT) roept ethische vragen op en leidt in Nederland tot maatschappelijke discussies. In dit onderzoeksproject worden drie belangrijke ethische bezwaren onderzocht. Ten eerste bestaat de angst dat NIPT als eerstelijns screeningstest zou kunnen leiden tot 'routinisatie'. Het begrip routinisatie kan verwijzen naar uiteenlopende zorgen: meer vrouwen zouden gebruik gaan maken van prenatale screening, zwangeren zouden op een minder doordachte wijze kiezen voor screening, of abortussen zouden genormaliseerd of getrivialiseerd kunnen raken. De onderzoekers analyseren het begrip routinisatie kritisch en onderzoeken het empirisch, om vast te stellen of het een geldig argument is in het ethische debat rondom de NIPT. Ten tweede zou een bredere scope van NIPT gevolgen kunnen hebben voor het vermogen van zwangere vrouwen om geïnformeerde keuzes te maken met betrekking tot het screeningsaanbod. Als gevolg daarvan, zo bestaat de angst, zou het doel van prenatale screening - het bevorderen van reproductieve autonomie - onder druk komen te staan. De onderzoekers beoordelen of en op welke manier geïnformeerde keuzes ten aanzien van de (bredere) NIPT mogelijk gemaakt kunnen worden. Ten derde bestaan er zorgen rondom de financiering van de NIPT. Terwijl het vragen van een eigen bijdrage mogelijk kan helpen bij het maken van weloverwogen keuzes, zou het ook kunnen leiden tot ongelijke toegang tot prenatale screening. Met dit project proberen de onderzoekers bij te dragen aan een verantwoorde implementatie van de NIPT in Nederland.