Achtergrond afbeelding Achtergrond afbeelding darkmode

Value judgment of (new) drugs in the Netherlands

De minister van VWS wordt door adviesorganen geadviseerd over het wel of niet opnemen van geneesmiddelen in het verstrekkingenpakket. Deze adviesorganen beoordelen geneesmiddelen onder andere op maatschappelijk criteria. Gebaseerd op een gewogen oordeel van deze criteria wordt beoordeeld of een geneesmiddel een toegevoegde waarde heeft.
In deze studie is onderzocht welke criteria zwaarwegend zijn in de algemene bevolking en onder patiënten en of er verschillen zijn tussen deze groepen.

Resultaten
Analyses lieten zien dat alle criteria een rol speelden in de keuzes met als meest belangrijke het aantal gewonnen levensjaren na een (nieuwe) behandeling. Oorzaak van de aandoening (genetisch/ongeluk versus life-style) was ook een belangrijke factor bij het bepalen van de keuze, evenals de leeftijd waarop de nieuwe medische behandeling werd aangeboden. Voor de groep patiënten bleek dat de oorzaak van de aandoening een grotere rol speelde in wel of geen prioriteit verlenen aan behandeling dan bij de algehele bevolking.

Producten

Titel: Value judgment of new medical treatments: Societal and patient perspectives to inform priority setting in The Netherlands
Auteur: Nicolet, Anna, van Asselt, Antoinette D. I., Vermeulen, Karin M., Krabbe, Paul F. M.
Magazine: PLoS ONE
Titel: Value judgment of health interventions from different perspectives: arguments and criteria
Auteur: Vermeulen, Karin M., Krabbe, Paul F. M.
Magazine: Cost Effectiveness and Resource Allocation
Titel: Social value judgement of medical interventions: a Dutch experimental study from the perspective of the general population and patients.
Auteur: Selivanova A, van Asselt ADI, Vermeulen KM, Krabbe PFM
Titel: Value judgment of health interventions from different perspectives: arguments and criteria.
Auteur: Vermeulen KM, Krabbe PFM
Titel: Value judgment of health interventions from different perspectives: arguments and criteria.
Auteur: Vermeulen, KM, Selivanova, A,Krabbe, PFM.
Link: http://dx.doi.org/10.1016/j.jval.2015.09.1762

Verslagen


Eindverslag

Een selectie deelnemers uit de algemene bevolking en een groep patienten beoordeelde een set van grafische scenario's die in paren werden aangeboden. Deze scenario's lieten een gezondheidsprofiel zien bestaande uit een bepaalde gezondheidstoestand (met een bepaalde kwaliteit) en de duur van deze toestand (met en zonder medische interventie). Aan de hand van analyses van deze beoordelingen werd het belang van de afzonderlijke criteria (leeftijd, kwaliteit-van-leven, oorzaak aandoening etc.) achterhaald. Analyses lieten zien dat alle criteria een rol speelden in de keuzes met als meest belangrijke het aantal gewonnen levensjaren met de nieuwe behandeling. Oorzaak van de aandoening was ook een belangrijk factor bij het bepalen van de keus, evenals leeftijd waarop nieuwe medische interventie werd aangeboden.

De belangrijkste criteria bij de beoordeling van geneesmiddelen (en andere medische interventies) zijn na grondige literatuurstudie en veelvuldig overleg tussen de onderzoekers vastgesteld voor deze studie. Veel criteria die frequent worden aangehaald en gehanteerd blijken bij nadere beschouwing een afgeleide van andere criteria. Daarom is gekozen voor een 'life profile' benadering. Ook is na grondige bestudering duidelijk geworden welk statistisch keuze model het meest geschikt (theoretisch en praktisch) is voor onze studieopzet en benadering.

Snel naar

Kenmerken

  • Projectnummer:
    152002053
  • Looptijd: 100%
    Looptijd: 100 %
    2013
    2015
  • Gerelateerde programma's:
  • Gerelateerde subsidieronde:
  • Projectleider en penvoerder:
    Dr. P.F.M. Krabbe
  • Verantwoordelijke organisatie:
    Universitair Medisch Centrum Groningen